LA REALIDAD ALTERNA DE ENRIQUE PEÑA NIETO

   Como en una novela de ciencia ficción o un thriller psicológico al mas obscuro estilo de Albert Hitchcock, México vive hoy el choque del viejo paradigma neoliberal y el “nuevo” enfoque del capitalismo de estado, el estrepitoso encontronazo ha dejado secuelas profundas, como una escisión social de magnitudes aun desconocidas, solo es posible observar superficialmente algunos hechos, como la división ideológica imperante en la mayoría de los segmentos de la población (ciudadanos de a pie, empresarios, políticos, académicos etc.), sin embargo desconocemos la profundidad de esta división, no sabemos si estamos ante  un parte aguas histórico o simplemente una coyuntura pasajera normal en cualquier democracia incipiente. Es importante señalar que gran parte del problema se agrava al incluir el elemento “medios de comunicación”, siendo estos los principales vehículos por los cuales fluyen los argumentos, justificaciones y ataques, de lo anterior es necesario describir puntualmente los vehículos y segmentos en pugna. El primero (el de las medidas neoliberales) es representado por el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, el segundo (el del capitalismo de estado) es liderado por Andrés Manuel López Obrador candidato a la presidencia por la coalición PRD-PT-MC, la diferencia en los proyectos de nación de ambos es casi “diametralmente opuesta” y ante el mar de confusión imperante, en parte gracias a los medios masivos de comunicación, así como generaciones enteras carentes de sentido crítico, la atención de los ciudadanos a dejado de ser (si es que alguna vez lo fue) el proyecto de nación y los ojos están puestos en aspectos más banales sin decir que no sean importantes, como la trayectoria, las historias oscuras, el pasado y los personajes de quienes se rodean ambos candidatos.

   Los medios también han jugado un papel esencial en el fenómeno que se vive hoy en día, por un lado tenemos los medios convencionales o masivos como la televisión, diarios, revistas, semanarios etc. Por otro lado están los del autoproclamado quinto poder que esencialmente son las redes sociales twitter, facebook y redes personales físicas. Los medios convencionales, principalmente la televisión son medios más arcaicos y por tanto sus métodos son cada vez menos efectivos, esto se debe fundamentalmente a la desventaja que presentan ante las redes, son unilaterales, es decir solo transmiten mas no reciben mensajes, contrariamente las redes sociales cuentan con la capacidad de hacer interactuar a los usuarios, intercambiar ideas, argumentos, insultos etc. Esta diferencia hace que la tendencia mundial sea a desplazar los medios convencionales por medios electrónicos, ya que a demás de la ventaja que favorece a los usuarios, tiene también otras cualidades como menores costos de operación, mayor capacidad de segmentar mercados, mayor capacidad de conocer el mercado, retroalimentación constante y una creciente penetración sobre todo gracias a la  incursión de medios móviles (ipad’s, celulares, etc).

   Haciendo recuento, tenemos entonces dos proyectos distintos y dos instrumentos de difusión. Es de todos bien sabido que Enrique Pena utiliza mayormente, por necesidad los medios convencionales para difundir su proyecto e imagen y que Andrés Manuel lo hace mas a través de las redes sociales, sin embargo hay un primer cuestionamiento que surge a raíz de estos hechos, ¿Por qué Enrique Pena Nieto es el candidato de la televisión y porque Andrés Manuel el de las redes sociales?, parece muy simple, hay un arreglo entre Televisa, Milenio y TvAzteca con el candidato de la derecha Enrique Pena Nieto, esa es una primera explicación, de ahí surge un segundo cuestionamiento ¿Por qué los medios convencionales eligieron a Enrique Pena y no a Andrés Manuel?, la respuesta sencilla es que el proyecto de Andrés Manuel terminaría con los privilegios que han gozado los principales medios convencionales, como el del respeto al oligopolio y las grandes sumas de dinero de la clase política a las arcas de Televisa-Milenio y TvAzteca, sin embargo hay otra respuesta tan obvia que la mayoría ignoramos,  es que Enrique Pena y el PRI jamás podrían tener éxito en las redes sociales por una sencilla razón, no tienen la capacidad de responder ante señalamientos, argumentos contrarios e inteligencia colectiva, no están acostumbrados a eso y no habían tenido la necesidad de hacerlo antes con los medios convencionales, las redes les exigen respuestas, argumentos sólidos, dar la cara a la ciudadanía, someterse al escrutinio público y abierto, solo así se puede ser exitoso en redes sociales, además el publico de las redes sociales es muy distinto al publico de los medios convencionales, es un público más informado, consiente y creativo, producto del constante bombardeo de información nacional e internacional, las acaloradas discusiones ciudadanas y la exposición a todo tipo de materiales audiovisuales sin ninguna censura o línea editorial en medio.

   De esta forma, actualmente en México vivimos una realidad en dos versiones, la de los medios convencionales que apoyan a Enrique Pena Nieto y la de las redes sociales que apoyan a Andrés Manuel, la primera es sin duda la mas distorsionada, ya que la información pasa por escrupulosos filtros editoriales afines a los intereses del PRI (casualmente los mismos de televisa) y la segunda que es totalmente abierta y plural (con la desventaja de ser demasiada información que sin sentido crítico solo confunde mas). Es por eso que Enrique Pena Nieto ha tenido que refugiarse en los medios convencionales y simular que existe en las redes (por medio de seguidores maiceados e inexistentes llamados ectivistas y bots), formando una realidad alterna, un mundo donde la mentira sustentada vale oro y donde todavía se puede echar mano de algo que el PRI domina, la demagogia y la diatriba.